Пошук універсального засобу для позбавлення від небажаного волосся триває, і нещодавно ця тема знову вибухнула в соціальних мережах.
Американська дерматологиня Ширін Ідрісс опублікувала відео, де з захопленням розповідала про нібито революційний метод, що обіцяє заощадити гроші та час, які зазвичай витрачаються на процедури епіляції.
Йдеться про олію ситі круглої (Cyperus Rotundus Oil), ефірну олію тропічного бур’яну. За твердженнями, вона ефективна як олександритовий лазер і підходить для всіх типів волосся, навіть світлого.
Ця інформація викликала ажіотаж в інтернеті: пошукові запити щодо олії зросли на 4000%, а споживачі почали активно її скуповувати в надії на диво.
За основу цих заяв було взято одне дослідження, опубліковане у 2014 році в Aesthetic Surgery Journal. У ньому 65 пацієнтів були розділені на три групи: одна використовувала фізіологічний розчин, друга — олію ситі круглої, а третя проходила лазерну епіляцію. Через шість місяців результати другої та третьої груп були однаковими.
Однак, дослідження мало суттєвий недолік, який ставить під сумнів його об’єктивність.
Учасники експерименту кожні три тижні видаляли волосся з коренем за допомогою шугарингу або епіляції ниткою.
Суть лазерної епіляції полягає в нагріванні меланіну в корені волосини. Якщо ж кожні три тижні волосся видаляється разом з коренем, лазеру фактично немає на що впливати. Фолікул залишається порожнім, і лазер не може його зруйнувати.
Тому результати, отримані в експерименті, де лазер порівнювався з олією на тлі регулярного видалення волосся з коренем, не є показовими. Ефективність олії в такому контексті можна порівняти з ефектом плацебо.
Теоретично, олія ситі круглої містить флавоноїди, які можуть чинити певний антиандрогенний ефект, знижуючи активність ферментів, відповідальних за ріст волосся. При регулярному щоденному застосуванні протягом тривалого часу олія може дещо сповільнити ріст нового волосся.
Проте, називати її натуральною альтернативою лазеру, яка назавжди видаляє волосся і руйнує фолікули, є значною маніпуляцією.
Попри те, що відео з обіцянками гладенької шкіри продовжують поширюватися, справжні результати та наукове підґрунтя цих заяв викликають сумніви.
Інцидент спричинив значний резонанс у науковій та медичній спільноті.
Косметичні хіміки, зокрема Мішель Вонг (Lab Muffin Beauty Science), детально проаналізували ситуацію і пояснили, що дослідження, на яке посилалися, суперечить фундаментальним біологічним принципам.
Під тиском критики докторка Ідрісс була змушена давати пояснення. Вона зробила кілька незграбних заяв, взяла участь у відео-спростуваннях разом із критиками та визнала, що доказова база щодо ефективності цього засобу є дуже слабкою.