Девід Боренштейн, Павєл Таланкін, Гелле Фабер і Альжбета Караськова демонструють нагороду за кінофільм “Містер Ніхто проти Путіна” під час 98-ї церемонії вручення премії “Оскар”. © EPA/CHRIS TORRES Претензія пов’язана із застосуванням відеоматеріалів учнів у кінострічці без дозволу батьків.
Постійна комісія “Ради з прав людини” (“Совета по правам человека”, СПЧ) РФ із міжнародного співробітництва висловила занепокоєння щодо утиску прав юних громадян під час створення та поширення кінокартини Mr. Nobody Against Putin (“Містер Ніхто проти Путіна”), який завоював “Оскар” у категорії “кращий документальний фільм”. Відповідні клопотання СПЧ адресувала до організаційного комітету премії “Оскар” і генерального секретаря ЮНЕСКО Халеда аль-Анані, про це сповістила інституція в Telegram.
У зверненні комісії стверджується, що певна частина матеріалів була відзнята в російському освітньому закладі під час шкільних подій і першочергово була призначена для внутрішнього використання. За відомостями комісії, ці відеоматеріали згодом передали стороннім особам і використали у комерційному фільмі, що набув міжнародного розповсюдження. При цьому, як констатується, зображення неповнолітніх використали без дозволу батьків або законних опікунів.
У клопотанні акцентовано на нормах міжнародного права, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Відповідно до статті 16, дитина має право на захист від протиправного втручання в особисте життя, а стаття 3 визначає перевагу найвищих інтересів дитини. Також СПЧ повідомила, що батьки дітей, чиї зображення були використані у кінострічці, вже звернулися до компетентних органів РФ.
“Захист прав дітей є загальнолюдською цінністю, визнаною міжнародним правом, і не може залежати від політичних або інших умов”, — зазначено у зверненні.
Комісія вважає, що під час створення та поширення кінофільму порушили як міжнародні положення, так і моральні принципи роботи з матеріалами за участю дітей. Регулятор наполегливо радить перевірити, чи отримали автори стрічки необхідні погодження, та оцінити відповідність фільму критеріям, яких дотримується Американська кіноакадемія під час нагородження.
Разом із тим світ, особливо Україна, засудив обрання стрічки “Містер Ніхто проти Путіна” в якості “кращого документального фільму”. Адже, як зазначають Петро Катеринич та Іван Нерсесов у статті “”Оскар-2026”: анатомія політичної імпотенції та занепад американського месіанства”, фільм Девіда Боренштейна оповідає про російського вчителя Павла Таланкіна, який задокументував мілітарну індоктринацію в школах РФ.
Незважаючи на оплески в залі, українська спільнота та критики розцінили цей успіх як чергову спробу Голлівуду просувати образ “доброго росіянина” через гранично розмиті заклики до миру без згадки агресора. Перемога цієї кінокартини на тлі ігнорування глибокої української стрічки “2000 метрів до Андріївки” акцентувала небажання західних кіноакадеміків зосереджуватися на прямих наслідках російського вторгнення, віддаючи перевагу розповідям про “етичні муки” всередині системи супротивника.