Чому багато експертів вважають найкращим танком Другої світової війни саме М4 «Шерман», а не Т-34

Можна нескінченно дивитися на три речі: вогонь, що горить, поточну воду і спроби небайдужих громадян (а також численних експертів) поставити крапку в суперечках про те, як саме середній танк Другої світової війни може вважатися найкращим. Чи потрібно говорити, що в рідних Пенатах за традицією найкращою машиною, звичайно, вважається Т-34. Щоправда, є й ті, хто дотримується альтернативної точки зору, прагнучи віддати пальму першості американським М4 «Шерман». Наскільки така думка обґрунтована і які переваги були в американських машин порівняно з радянськими?

1. Чому не можна просто так брати та порівнювати?

Насправді порівнювати майже неможливо.

Насправді порівнювати танки Другої світової війни справа виключно невдячна. Бодай тому, що всі ключові учасники конфлікту розпочали війну з одними машинами, а закінчили де-факто з іншими. Не кажучи вже про те, що навіть танки однієї моделі, але різних років випуску могли сильно відрізнятися один від одного з різних причин. Взяти хоча б німецькі Т-3 і Т-4: вже до середини Великої Вітчизняної війни це були багато в чому інші танки, ніж ті, з якими Німеччина розпочинала війну. І якщо на початковому етапі німецькі «трійки» та «четвірки» мало, що могли протиставити радянським Т-34-76, то вже ближче до середини війни ситуація змінилася. Німецькі машини обзавелися новими гарматами, обросли бронею, наростили захисні екрани.

Хтось і Пантеру найкращою назве.

Інший приклад «Тигри» та «Пантери» Третього рейху. Знайдеться чимало спеціалістів, які захочуть вручити титул «кращого танка» щонайменше однієї з цих машин. Однак, якась «Пантера» зразка Курської дуги та «Пантера» останніх місяців війни – це багато в чому два різні танки. Хоча б і за якістю використаних у виробництві матеріалів. Із союзними танками ситуація аналогічна. Передовий і сучасне, але аж ніяк не безпроблемне «гидке каченя» в особі Т-34-76 перших років війни – це не той суворий і прекрасний «лебідь» в особі Т-34-85, що стала клепати вітчизняна промисловість у другій фазі конфлікту. Американський М4 «Шерман» також неодноразово доопрацьовувався та модернізувався під час війни. Іншими словами, порівняти просто «Шерман» та просто Т-34 у вакуумі як мінімум не коректно.

2. Плюси та мінуси М4 «Шерман» у порівнянні з Т-34

Кожен танк має свої плюси.

Звичайно, можна порівняти танки «за сукупністю факторів», проте в цьому випадку доведеться розробити цілу систему «окулярів». Проте вона швидше за все виявиться необ'єктивною. Зрештою наводити «За» і «Проти» можна за будь-який танк. У порівнянні з Т-34 переваг у «Шерманів» справді вистачало. Тут тобі і якісна оптика, і стабілізатор на гарматі, і наявність штатних радіостанцій, і різноманітні корисні ніштяки на кшталт бензинового мотоблока для заряджання акумулятора. Крім того, «Шерман» відрізнявся якіснішою збіркою, приблизно вдвічі більшим моторесурсом, наявністю якісних повітряних фільтрів (що знову-таки позначалося на надійності).

Танки не існували у вакуумі.

Проте, водночас були танки «Шерман» і свої мінуси. Високий силует, вкрай специфічно розташований центр тяжіння, схильність до перекидання, проблеми з прохідністю (особливо взимку), високий ризик займання паливної системи та двигуна. Правда у випадку з останнім важливо знову-таки зробити застереження, що крім «легкогорючих» бензинових М4 цілком існували й дизельні. При цьому головним недоліком щодо радянського середнього танка можна вважати ціну та технологічність виробництва.

3. Специфіка тотальної війни

Т-34 танк-компроміс.

То який танк все-таки краще: М4 «Шерман» чи Т-34? У 1942 році СРСР відправив Т-34 до США в рамках обміну технологічним досвідом. Радянський середній танк проходив випробування на полігоні в Абердіні. За результатами проведеної роботи американські фахівці склали цілком об'єктивний звіт, перерахувавши сильні та слабкі сторони радянської машини. Слід сказати, що сьогодні про ці випробування ходить чимало вигадок. Однак насправді Т-34 отримав загалом позитивні оцінки заморських фахівців. За цілою низкою параметрів Т-34 було названо найкращим танком у порівнянні з американським М4 та німецьким Т-4. Однак, за іншими якостями він ним же програвав. Але, що особливо цікаво, американські фахівці окремо відзначили технологічність радянської машини. Іншими словами, захоплення викликав той факт, що Т-34 – це простий танк, у виробництві якого можуть брати участь навіть некваліфіковані кадри, наприклад, мобілізовані на заводи в умовах тотальної війни жінки та діти без спеціальної освіти та високого професійного розряду.

Обидва танки по-своєму хороші.

Власне, саме цей момент є головним. За всієї схожості Т-34 і М4 – ці танки вироблялися і існували багато в чому за різних умов. Так, якийсь низький ресурс радянського танка – це багато в чому плата за ту саму технологічність виробництва. На жаль, цинічна логіка тотальної війни така, що краще зробити два танки, один з яких зламається, ніж один. Таким чином, Т-34 вважається найкращим аж ніяк не тому, що він ідеальний, а тому, що він «компромісний» щодо абсолютно конкретної ситуації на фронті та в тилу. При цьому як можна було переконатися, М4 також був далекий від поняття «ідеальності» і, по суті, є такою ж «компромісною» машиною. З тією різницею, що США за океаном могли собі дозволити збирати ці танки в відносно спокійному режимі руками висококваліфікованих робітників, а СРСР, що обливається кров'ю, – ні.

А ось цікаве відео з нашого каналу – куди і чому з російських річок та озер майже повністю зникли осетрові риби:

Продовжуючи тему, читайте про те, що приховують збройові відсіки російського Су-57.