Як «Лермонтов» зі стендапером Іллею Озоліним дозволить інакше поглянути на великого поета
Сюжет розповідає про останній день класика.
16 жовтня в російський прокат вийде картина “Лермонтов” Бакура Бакурадзе – автора неспішної драми “Сніг у моєму дворі”. Головну роль виконав дебютант Ілля Озолін. Він більше відомий як стендапер, але насправді ще й грає у театрі.
На відміну від авторів типових біографій відомих людей, Бакурадзе не намагається вмістити все життя поета в один фільм і навіть не роздмухує хронометраж — стрічка триває менше 2 годин. Автор сконцентрувався лише на одному — останньому дні життя Михайла Лермонтова. І навіть у рамках цього уривку картина розповідає не так про події, що призвели до дуелі, як про переживання всіх учасників трагедії.
Про фільм «Лермонтов»
- Країна виробництва: Росія.
- Жанр: драма, біографія.
- Дата виходу: 16 жовтня.
- Тривалість: 1 година 45 хвилин.
- Режисер: Бакур Бакурадзе.
- У головних ролях: Ілля Озолін, Євген Романцов, Віра Єнгаличева, Дмитро Соломикін, Андрій Максимов, Уршула Малка, Єгор Анісімов, Федір Кудряшов, Богдан Голощук, Семен Альошин.
Рано-вранці компанія друзів збирається на прогулянку на запрошення Михайла Лермонтова. Хтось приходить з похмілля та п'є на сніданок шампанське, хтось просить кави. Сам же винуватець на зустріч є пізніше за інших, коли ті вже вирішили, що їх обдурили. Тим часом Микола Мартинов виходить із собаками полювати на птахів і навіть дає вистрілити із рушниці подрузі Емілії.
Але весь день наповнений похмурістю та тривогою. Адже в цей час спільні друзі Лермонтова і Мартинова намагаються зрозуміти, як залагодити їхню суперечку: поет образив приятеля при дамі, і ввечері на них чекає дуель.
“Лермонтов” – це протилежність біографічним фільмам
Символічно, що одним із головних прем'єр початку 2025 року був «Пророк. Історія Олександра Пушкіна »Фелікса Умарова. Завершує ж рік картина для іншого великого класика. Причому у фіналі «Пророка» з'являвся Лермонтов – тоді невелику роль відіграв Іван Злобін.
Але важко уявити фільми, несхожі один на одного, ніж роботи Умарова і Бакурадзе. Перший галопом пронісся по всьому житті поета і перетворив її на хвацький мюзикл. Другий, навпаки, практично зупиняє дію, уникаючи навіть традиційних для жанру обов'язкових пояснень та стислих зведень на початку.
“Пророк” наповнений яскравими фарбами, рухом, суєтою. У «Лермонтові» першу хвилину показують статичний кадр двору, більша частина дії проходить у тиші, перериваючись тихими розмовами друзів про найбуденніші справи. Історія Пушкіна вся складається з гротеску та театральності. Фільм про Лермонтова суворо реалістичний.
Це не означає, що якась із картин гірша чи краща — тут справа виключно у смаках глядача. Що Умаров, що Бакурадзе по-своєму справляються з нездійсненним завданням: розповісти про людину, про яку, з одного боку, вже й так сказано, з іншого — доводиться говорити дуже багато.
До кожного з фільмів за бажання можна причепитися, але вони обидва уникають схеми опису життя великих музикантів, спортсменів, політиків і далі за списком. «Пророка» перетворили на шкільний урок для умовного покоління TikTok, «Лермонтова» — на притчу про втрачених людей, яка веде саму особу в бік від літературної творчості. За весь фільм поет жодного разу не візьметься за перо і лише одного разу прочитає свій вірш — та й майже пошепки.
Звичайно, варто відзначити, що дивитися картину потрібно лише тим, хто хоч трохи знає біографію Лермонтова. Але, строго кажучи, це стосується будь-кого, хто довчився хоча б до дев'ятого класу. А про безліч згаданих імен та складні взаємини всіх присутніх у кадрі можна прочитати і потім. Хоча глядачам, знайомим з історією, дивитися таки буде цікавіше: приємно розуміти, що там робить родич Пушкіна і чим важливий одяг Мартинова.
Сюжет налаштовує на тишу та споглядання
Бакур Бакурадзе спалахнув ідеєю фільму, коли опинився в П'ятигорську на місці дуелі Лермонтова, після чого поринув у вивчення подробиць його біографії. В оглядах вже стало банальністю говорити, що сама природа окремий персонаж. Але Бакур Бакурадзе і раніше тяжів до медитативних робіт, споріднених з стилем Віма Вендерса або Джима Джармуша.
У разі місце, де розгортається дію, справді створює особливу атмосферу. Лермонтов загинув у середині літа, але біографічну картину можна назвати одним із найосінніших фільмів. Ця умовність зовсім не шкодить реалізму, якщо ви не прийшли в кіно спеціально, щоб шукати невідповідності.
Краєвиди тут займають чималу частину хронометражу. Героїв часто знімають середніми та загальними планами, щоб глядач бачив їх в оточенні дерев, що жовтіли. Усі зайві звуки прибирають, залишаючи лише природний шум. У цьому кожен може знайти свої трактування.
Геологічні верстви на горах, які колись захоплювали Лермонтова, нагадують, що вони на цьому місці вже тисячі років — і простоять ще стільки ж. Опадаюче листя натякає на вмирання природи — але ж навесні воно переродиться, на відміну від загиблої людини. Негучні звуки води чи вітру перериваються гуркотом воза чи оглушливим пострілом. Наче тільки люди наводять метушню в цих спокійних місцях.
Якщо замислитись про це, можна навіть сцени з собаками трактувати як той факт, що тварини не схильні до безглуздої ворожнечі. Адже насправді конфлікт поета та Мартинова дріб'язковий, про що намагаються нагадати усі оточуючі.
А якщо не хочеться, ці моменти взагалі можна ніяк не пояснювати. Якщо сприймати фільм «Лермонтов» як медитацію з мандрівкою за природою, він залишається чудовим.
Неспішність дозволяє подумати про долю
При розмові про фільм «Лермонтов» неминуче потрапляєш у пастку: найважче словами пояснити відсутність чогось. Але це «відсутність» і наповнює те, що відбувається змістом. Адже якщо просто переказувати дію, здається, що люди просто ходять і розмовляють на тлі пейзажів. А наприкінці героя вбивають – тут навіть спойлера не може бути.
Але «Лермонтов» за всієї його неспішності та тиші — більш наповнений фільм, ніж інші біографії, які розповідають про все життя якоїсь людини. Просто тут все важливе, як і в житті, заховано у дрібницях. Герої обговорюють погоду або сусіда, що проїхав повз. І відразу, ніби не змінюючи настрої, автори показують, як друзі Мартинова і Лермонтова обговорюють можливість скасувати дуель. Серед пліток і чуток розкривають привід конфлікту, та був і його справжні причини. Історія поступово складається, немов пазл, із уривків розмов і просто поглядів.
А серед усього цього, ще тонше й непомітно, говорять про трагедію самого поета. Бакурадзе під час зйомок пояснював в , що Лермонтов для багатьох набагато абстрактніша і міфічнеша фігура, ніж Пушкін. Фільм позбавляє героя від стереотипного тавра «великого класика». Але через це герой міг би легко перетворитися на уїдливого мерзотника: Лермонтов і справді наривався на неприємності.
Але в картині заглядають трохи глибше. Поки одні з іронією кидають «Він ненавидить усіх», інші відповідають: «Він вразлива людина». А сам поет просто пояснює: «Я відчуваю все». І тут ідея запросити на головну роль Озоліна починає здаватися розумним ходом: коміки часто ховають за публічними жартами травми та трагедії.
Не тим самим займався Лермонтов, іронізуючи над усіма близькими і намагаючись вивести кожного з рівноваги? Чи була в цьому справжня злість чи просто спроба розворушити оточуючих? Герой постійно перескакує з похмурих роздумів на жарти, ні його співрозмовники, ні глядач не зрозуміють, де він справжній.
Чи пошук конфлікту став чимось на зразок самогубства? Розповідаючи паралельно про день Лермонтова та Мартинова, Бакурадзе створює контраст між фаталізмом одного та сухістю іншого. Поет було стримувати своє бажання зачепити, офіцер нездатний це прийняти і стерпіти. І лише в самому фіналі, ніби у відриві від решти фільму, режисер дозволяє невеликий відступ, який трохи яскравіше розкриває складну натуру класика. Цікаво, що роблять це на найсмішнішому і навіть вульгарнішому прикладі.
Як не безглуздо і наївно це звучить, але в момент, коли Мартинов надто довго тягне з пострілом, у голову закрадається думка: «А раптом». Значить, режисер все зробив правильно: змусив побачити в екранних героях не персонажів із підручника, а людей, за яких просто хвилюєшся, кожного розумієш.
Фільм “Лермонтов” – незвичайний погляд не тільки на всьому відому особистість, а й на біографії як такі. У кіно вже не раз брали невеликий уривок із життя знаменитостей. Але Бакур Бакурадзе не посоромився зробити сюжет максимально суб'єктивним і неквапливим, щоб глядач зміг трохи пожити разом із цими людьми, підслухати їхні розмови і зазирнути в очі кожному з учасників конфлікту.