Фільм «Сутність» – 2025: актори, сюжет, рецензія
Трилер про ворона або терапевтична драма про прийняття горя вирішувати вам.
20 листопада у російський прокат виходить фільм із улюбленцем глядачів Бенедиктом Камбербетчем. Картина заснована на книзі Макса Портера “Скорбота – це штука з пір'ям”. Ініціатором екранізації став сам актор, який кілька років тому зацікавився твором.
По трейлерах може здатися, що на глядача чекає містичний трилер про зіткнення з надприродним. Але насправді режисер Ділан Саузерн, раніше відомий як документаліст, через елементи хорору показує, як люди переживають втрату.
Про фільм «Сутність»
- Оригінальна назва: The Thing with Feathers.
- Країна виробництва: Великобританія.
- Жанр: драма, жахи.
- Дата виходу: 20 листопада.
- Тривалість: 1 година 38 хвилин.
- Режисер: Ділан Саузерн.
- У головних ролях: Бенедикт Камбербетч, Девід Тьюліс, Сем Спруелл, Джессі Кейв, Лео Білл, Вінет Робінсон, Гаррі Купер, Макс Портер, Тім Плестер, Адам Бейзіл.
Батько (імен персонажів не називають) працює автором коміксів. Після раптової смерті дружини він сам виховує двох синів-школярів. Швидко стає зрозуміло, що чоловік зовсім не знає ні як господарювати, ні як спілкуватися з дітьми — все це трималося на дружині.
Батько все більше занурюється у скорботу, поступово кидаючи побутові справи. Він лише малює у своїй кімнаті. Але одного разу в його будинку з'являється страшний величезний Ворон. Істота виглядає небезпечною і, здається, остаточно руйнує психіку чоловіка. Або все не так однозначно.
У «Сутності» Бенедикт Камбербетч повертається у велику драму
У рецензіях найчастіше спочатку обговорюють сюжет, а вже потім переходять до акторської гри чи візуального ряду. Але будемо чесними: якщо «Сутність» і зацікавить російських глядачів, то насамперед завдяки участі Бенедикта Камбербетча. Британського актора полюбили після «Шерлока», і якийсь час він, здається, не сходив із екранів. Артист з'являвся і в кіноселені Marvel, і в «Стартреку», і чи не в десятці біографій.
А ось останніми роками Камбербетч рідко тішить глядачів яскравими перформансами. Він з'являвся як другорядний герой у «Всесвітньому потопі» і «Книзі Кларенса», був однією з багатьох зірок у роботах Веса Андерсона. Але по-справжньому велику роль після “Влади пса” зіграв лише в серіалі “Ерік” – і знову підкорив усіх.
2025 можна вважати поверненням Бенедикта Камбербетча у велике кіно. Трагікомедія «Подружжя Роуз» за його участю не дісталася російського прокату (але вже вийшла в «цифрі» — біжіть дивитися), а от «Сутність» дозволяє побачити актора в кінотеатрах. Причому тут він ніби продовжує ідеї «Еріка» і менш відомого «Дитина в часі» — тему творчої людини, яка божеволіє від сімейної кризи.
Колега зі «Стартреку» Саймон Пегг колись жартував в , що Камбербетча, якого люблять глядачі, у житті не існує. Актор поза майданчиком поводиться незграбно і невпевнено і лише перед камерами перетворюється на статного та сексуального героя чи лиходія. Але в «Сутності» Камбербетч дивним чином примудряється привертати увагу навіть майже не граючи.
Персонаж може довго лежати, мити посуд чи просто дивитися у порожнечу. Але в цій бездіяльності більше сенсу та трагедії, ніж було б у довгих пафосних монологах. Як він неприємний, а то й жалюгідний, коли впадає в істерику. І як моторошно заламуються його руки в моменти занурення у творчість.
У цьому фільмі гра одного актора важливіша за будь-які декорації та події. Завдяки таланту Бенедикта Камбербетча скорбота персонажа буквально вивертає його, розкриваючи найгірші сторони людини. За деякі вчинки героя хочеться ненавидіти, після інших обійняти. Але залишитись байдужим дуже важко.
Фільм «Сутність» — це майже театральний, але чесний твір
Для Росії та інших країн поява «Сутності» повна несподіванка. Але для Великобританії це цілком передбачувана подія. Книга Макса Портера «Скорбота — це штука з пір'ям», що вийшла в 2015 році, стала бестселером, вона перекладена двома десятками мов. Вся справа у незвичайній структурі. Роман показує три точки зору на одну подію: спочатку переживання батька, потім дітей, потім містичного Ворона, який втілює їхнє горе.
Портер змішав у творі особисті переживання (батько помер, коли Максу було шість років) та екзистенційну поезію Теда Хьюза. А назва прийшла з вірша Емілі Дікінсон, ось тільки вона мала «Надія — це штука з пір'ям». На контрасті з оригіналом заголовок роману звучить ще більш приречено.
Після популярної книги була ще театральна постановка, де Батька, до речі, зіграв Кілліан Мерфі (цікаво , наскільки його образ відрізняється від Камбербетча). Тобто історія просто зобов'язана дістатися до екранів. Але саме на цьому етапі основа з книги почала змінюватися.
«Сутність» поставив Ділан Саузерн, якого знають, наприклад, шанувальники гуртів Blur та LCD Soundsystem за чудовими документалками. У художньому кіно режисер зберіг головне бажання донести історію до глядача. Трихактна структура трохи розмилася: у всіх частинах Батько залишається домінуючим персонажем. Але глядачеві все ж таки дозволяють дізнатися і про переживання дітей, і про дуже неоднозначну роль Ворона.
Головний плюс у тому, що «Сутність» не намагаються ускладнити. Багато драми зараз перегинають з алегоріями, хоча в основі дуже проста історія. Тут мораль не схована глибоко — і це дивним чином спричинило деякі негативні рецензії, які звинувачують фільм у передбачуваності.
Але це не детектив чи трилер на кшталт «Таємного вікна» — автори «Сутності» не вважають глядача наївним. Так, різночитань у розумінні сюжету і бути не може, так він навіть простіше, ніж в оригінальній книзі. Але все спрямоване не на обман, а на занурення у переживання.
Причому автори не змушують персонажів нескінченно копатися у собі. Тут є не лише буденні сцени з прогулянками вулицями, а й гумор — у похмурих історіях також можна жартувати. Від цього наступні сцени стають лише сумнішими і жвавішими.
І, до речі, сам письменник у фіналі заглядає у фільм із іронічною фразою: «У мене стільки запитань».
«Сутність» іноді нагадує хорор
Одним із жанрів фільму на різних кіноресурсах вказано жахи. І це частково правда: у деяких моментах «Сутність» схожа не так на «Бердмена» (ще одна стрічка, де героя переслідує антропоморфний птах), як на «Бабадука». Це один із основоположних постхорорів, який теж розповідав про втрату та скорботу.
Подібностей між цими роботами дуже багато: один з дітьми, що залишився, батько, якась темна сила, яка з'являється з ілюстрацій. Плюс «Сутність» в окремих сценах навіть знята за правилами жахів: тут є скримери і навіть стандартна сцена з світлом, що гасне, і погромом у супермаркеті. Олдскульний, майже квадратний формат картинки працює на атмосферу — створює відчуття обмеженого огляду, стиснення, майже клаустрофобії. Адже дуже часто моторошні елементи ховаються десь у тіні, поза зоною видимості.
А головна перевага — сам Ворон. Його спеціально зробили матеріальним без відчуття 3D-моделі. Це монстр, якого можна помацати. Точніше, той, який може торкнутися тебе — і навряд чи це потішить. А ще, якщо є можливість, краще дивитись фільм з оригінальним звуком. Ворона озвучив Девід Тьюліс – він грав Люпіна у фільмах про Гаррі Поттера. Актор створив ідеально моторошний голос із якимись клацаннями, поскрипуваннями та іншими тривожними звуками.
І тим дивовижнішим є фінал історії, який швидше можна протиставити згаданому «Бабадуку». «Сутність» насправді картина не про боротьбу, а про проживання почуттів та небезпеку відходу в повну апатію. Адже замість Ворона може прийти хтось страшніший.
«Сутність» за бажання легко звинуватити у вторинності. Але після жарту про ворона в «Американських богах» пішло не посилатися на Едгара По, а критикувати такі посилання. Класичну першооснову не ховав ні Портер, ні Саузерн, ні Камбербетч — знайомі елементи тут радше говорять про спадковість.
Важливіше, що «Сутність» прокотить вас на емоційних гойдалках. Це драма, яка грає у жахи, іноді смішить, іноді дратує. Це герой, який може бути нещасним, жалюгідним чи неприємним. Але це кіно, яке варто прожити, так само, як персонажам свої почуття.
Тому що в результаті воно створює терапевтичний ефект. Навіть тим, хто не стикався із серйозними втратами, важливо побачити, яка темрява може бути всередині кожної людини. І усвідомити, що з нею робити і чи робити взагалі.