Фільм «Довга прогулянка» – 2025: актори, сюжет, рецензія
Приготуйтеся 2 години дивитися на людей, що йдуть.
18 вересня у російський прокат виходить фільм «Довга прогулянка», заснований на однойменному романі Стівена Кінга. Книгу опублікували 1979 року під псевдонімом Річард Бахман.
Про адаптацію говорили багато років: колись їй начебто хотів зайнятися Френк Дарабонт, який зняв «Втечу з Шоушенка» та «Зелену милю», потім сценарист «Зодіаку» Джеймс Вандербільт. Але в результаті картину поставив Френсіс Лоуренс, автор кількох частин «Голодних ігор» та постапокаліпсису «Я легенда».
Здебільшого «Довга прогулянка» повністю відповідає духу оригінального твору: це невелика похмура антиутопія, яка не розповідає про світ докладно, а розкриває одну страшну історію. Але автори екранізації змінили деякі деталі. І не все з цього пішло на користь стрічці.
Про фільм «Довга прогулянка»
- Оригінальна назва: The Long Walk.
- Країна виробництва: США.
- Жанр: трилер, драма.
- Дата виходу: 18 вересня.
- Тривалість: 1 година 48 хвилин.
- Режисер: Френсіс Лоуренс.
- У головних ролях: Купер Хоффман, Девід Джонссон, Гаррет Верейнг, Чарлі Пламмер, Бен Ван, Джордан Гонсалес, Марк Хемілл, Роман Гріффін Девіс.
Молодий Реймонд Гарраті відбувся відбір на щорічний захід. Група із 50 осіб вирушає на «Довгу прогулянку» — конкурс, за перемогу в якому дають величезну грошову компенсацію та виконання будь-якого бажання. Це потрібно задля підтримання духу країни, яка перебуває в руїні після війни. Правила прості: треба йти дорогою, не зменшуючи швидкість. За уповільнення кроку чи зупинку дають одне попередження. Після трьох учасників вибуває. Але в даному випадку це означає смерть — усім, хто програв, просто стріляють у голову.
Вже на старті Рей, який отримав порядковий номер 47, знайомиться з іншими учасниками прогулянки. Одні з них дружелюбні і вирішують підтримувати один одного в дорозі. Інші мовчазні, а хтось виявляє відкриту агресію. Але в будь-якому випадку в живих залишиться лише один.
Фільм “Довга прогулянка” – перша екранізація культової книги
В основі лежить дивовижний роман і для Стівена Кінга і як приклад антиутопії. Письменник почав роботу над ним ще до того, як створив Керрі, яка принесла йому популярність. Однак опублікувати «Довгу прогулянку» автору вдалося значно пізніше.
Головна гідність і незвичайність книги в тому, що вона є чистим концептом без зайвих деталей. Є якийсь антиутопічний світ, де США влаштовують жорстоке змагання на виживання. Решту повідомляють дуже скупо: читач так точно і не дізнається, що ж сталося в країні, в які роки відбувається дія і навіть ким була більшість учасників прогулянки. Є лише уривчаста інформація, яка може виявитися неправдою.
Саме недомовленість робить книгу набагато тривожнішою, ніж оповідання «Той, що біжить людина» або навіть двотомник «Протистояння» того ж Кінга. Адже не дарма деякі фанати лаяли продовження «Темної вежі» за те, що вони зруйнували загадковість першого роману.
“Довгу прогулянку” перенесли на екрани майже без змін – про головну відмінність ми поговоримо в кінці огляду. А спочатку більшість деталей поправили лише косметично для успішного візуального втілення. Так, кількість «ідучих» скоротили зі 100 до 50 — але й у книзі акцент робили лише на десятці героїв, решта залишалася гарматним м'ясом, половина навіть не має імен і номерів.
Учасники стали трохи дорослішими: у книзі персонажам до 20 років, на екрані акторам 25–30. Куперу Хоффману 22, який зіграв головну роль, але він виглядає старшим. Швидше за все, це частково технічне рішення: з досвідченішими артистами простіше працювати, та й вони часто грають краще. І, знову ж таки, з урахуванням таємничості того, що відбувається, це мало впливає на сприйняття.
Мабуть, головний мінус у тому, що творці навіщось додали деталей про навколишній світ та причини того, що відбувається. Наприклад, часто говорять про війну та розруху, з якою борються таким дивним чином. Повне пояснення не дають, але ці подробиці здаються просто зайвими. Вони нав'язливо ведуть сюжет у область прямолінійної політичної сатири: не просто так командувач заходу Майор у виконанні Марка Хемілла кричить, що країну треба зробити «знов великою».
Все-таки книжкові паралелі виглядали акуратнішими. Хоча Гемілл явно намагається від щирого серця і ідеальний в образі бездушного лиходія. Що цілком логічно з огляду на його суспільну позицію: колись актор навіть зачитував публікації Дональда Трампа в соцмережах голосом Джокера. До речі, цікаво, що Марк Хемілл з'являється вже у другій екранізації Кінга протягом року. Але образ протилежний: у «Життя Чака» герой артиста був турботливим мудрецем.
Як ми вже сказали, здебільшого Френсіс Лоуренс та сценарист ДжейТі Моллнер (він минулого року поставив приголомшливий фільм «Сталкер» — такий самий загадковий і тривожний) постаралися зберегти дух оригінальної історії. У фільмі «Довга прогулянка» герої справді постійно йдуть. Є єдиний короткий флешбек, в решту часу лише дорога та переживання. Думки, які були в голові головного героя, перетворили на діалоги, а антиутопію візуалізували за допомогою похмурих пейзажів та іржавих машин на узбіччі.
Сюжет розповідає про доброту серед жаху
Можливо, головна перевага оригінальної «Довгої прогулянки» в тому, що книга показує історію маленької дружби та людяності на тлі загальної жорстокості. І це зуміли гідно передати у фільмі.
Чарівні головні герої чимось нагадують студентів на вступному іспиті: навіть знаючи, що вони конкуренти, багато хто допомагає один одному або хоча б підтримує словами і підбадьорює. Здавалося б, ставка тут життя. Але єдиний мерзотник Баркович у виконанні талановитого Чарлі Пламмера відразу стає ізгоєм. Наче Лоуренс, вторячи ідеям Кінга, показує: у світі, де будь-яка слабкість карається смертю, можна розраховувати лише на чуйність інших.
Навіть серед жахливої несправедливості люди можуть знайти хоча б невеликий вияв доброти: поділитися їжею, дати пораду, як урятуватися від спеки. Або хоча б домовитись, щоб переможець допоміг близькому загиблого. І в ці моменти просто неможливо не закохатися у виконавців головних ролей. Купер Хоффман гідно продовжує справу свого батька. Зірка останнього повнометражного «Чужого» Девід Джонссон просто захоплює чарівністю, стаючи чи не головним героєм історії. Навіть таємничий мовчун Стеббінс у виконанні Гарретта Верейнга не такий страшний, як у книзі, а радше викликає симпатію.
Звичайно, в основі залишається соціальний вислів. Кінг писав свій роман після війни у В'єтнамі. В алегоричній формі автор розкривав, як держава заради своїх цілей втягує зовсім молодих людей у смертельне протистояння.
Самі організатори нічим не ризикують: їдуть машинами і лише роздають «попередження» тим, хто не відповідає їхнім вимогам. А в результаті просто знищують свій же народ, стверджуючи, що це все на благо і заради світлого майбутнього. Дуже хотілося б назвати такі ідеї застарілими, але навіть саме існування цього фільму має на увазі, що в політиці мало що змінюється.
«Довга прогулянка» гарна та жахлива тим, що в самій ідеї книги та фільму немає жодного натяку, що герої можуть щось змінити. Це не «Голодні ігри», які знімав той самий Френсіс Лоуренс, де порушення правил змінювало саму систему.
Персонажам залишаються лише маленькі «бунти». І тому напрочуд чарівно виглядає момент, коли герої починають дружно скандувати нецензурні гасла та посилати організаторів. Один із учасників стане переможцем, решта помруть. Тож чому б не висловити вголос все, що думаєш про цей світ.
Але головний діалог відбудеться ще на початку фільму. Один із героїв каже, що чекає, доки звикне до того, що відбувається. Його друг відповідає: “А я боюся цього”. Цей вислів перетворюється на іронію щодо самого фільму. Глядачі починають дивитись «Довгу прогулянку» з тривогою, для героїв перші попередження звучать моторошно, а перше вбивство — справжня трагедія. Стівен Кінг, до речі, у авторів, щоб страти показували крупно і без прикрас: ніякої жалості та естетики смерть є смерть.
Але вже за годину для глядача і через день для персонажів те, що відбувається, перетворюється майже на буденність: фонові голоси зливаються в невиразний гул, історія виглядає нудніше. Нецікаво спостерігати? Банально? Адже перед вами так само розстрілюють людей. Як швидко можна звикнути до жорстокості.
Одна складова виглядає дуже спірно
Перш ніж читати наступні три абзаци, врахуйте: хоч у них і не буде відвертих спойлерів, без натяків на деталі сюжету не обійтися. Так що якщо ви віддаєте перевагу дивитися фільми «з нуля» і хочете пережити ті ж емоції, що критики на перших показах, краще перейти відразу до висновку під останньою картинкою.
Раніше це здавалося збігом, але тепер можна сказати про цікаву тенденцію: режисер Френсіс Лоуренс любить переписувати фінали книг. У фільмі «Костянтин: Король темряви» він змінив кінцівку щодо коміксу. У стрічці «Я — легенда» взагалі перевернув ідеї однойменного роману Річарда Метісона з ніг на голову. Чи варто дивуватися, що і для «Довгої прогулянки» автор вигадав власну розв'язку.
Як до цього ставитися залежить від того, чи читали ви оригінал і наскільки любите сюрпризи та переосмислення. Багато в чому фінал стрічки виглядає навіть логічніше: він змушує задуматися, чому ми так схильні до літературних і кіношних стереотипів про розвиток сюжету — можливо, всю картину глядачі дивляться не туди.
Для шанувальників книги, які ставляться до фільму позитивно, це може стати своєрідним метакоментарем. Протягом кіно неодноразово кажуть, що переможцем може стати будь-хто. Єдина проблема в тому, що це виглядає дивною спробою натягнути хепі-енд на історію, де його не може бути.
Адже якщо вирішили показати антиутопію у всій красі та змінювати фінал, можна було вчинити сміливіше. Не дарма ж у екранізації зберегли фразу про іграшкового кролика. Уявіть, історія могла б закінчитися так.
Основний сюжет «Довгої прогулянки» відповідає концепції оригінальної книги: весь фільм — шлях героїв, які переживають різні етапи дорослішання, пошук друзів та моральний вибір. Тільки вони це роблять у межах кількох днів. Похмура атмосфера та недомовленість лише покращують історію. А привабливі актори змушують прив'язатися до персонажів та щиро за них переживати.
І навіть якщо окремі рішення когось розчарують, це не скасовує всі події та розмови персонажів, які сьогодні не менш актуальні, ніж 40 років тому. У будь-якому випадку Лоуренс змушує знову включитися в історію і почати обмірковувати те, що відбувається. А для такого фільму подібні емоції найважливіше.