За які якості американські зброярі розкритикували легендарний радянський АК-47

Зброя найвірогіднішого супротивника завжди становить найбільший інтерес для армії будь-якої країни. У цьому плані американські фахівці часів холодної війни були винятком. Новий радянський АК-47 передбачувано викликав у заокеанських експертів живий та непідробний інтерес. Першу по-справжньому всебічну оцінку цього легендарного автомата американці змогли дати лише 1962 року. Деякі речі у радянській зброї тамтешнім фахівцям відверто не сподобалися.

1. Що саме оцінювали американські спеціалісти?

Гвинтівка М-14.

Перша найбільш комплексна оцінка радянського автомата Калашнікова була зроблена заокеанськими інженерами лише взимку 1962 року. Порівняльним дослідженням гвинтівок займалися експерти спеціального комітету. Як «піддослідних» було обрано чотири гвинтівки: американські М-14 (у двох варіантах) та М-16, а також радянський AK-47. У своєму дослідженні заокеанські фахівці виходили з того, що оптимальні характеристики зброї прямо походять з об'єктивних потреб військовослужбовця, який змушений діяти переважно в пішому строю та вражати як одиночні, так і майданні цілі на дистанції до 400 метрів. При цьому американці заочно дійшли висновку, що основною зброєю сучасної піхоти (на той момент) може бути лише автоматична зброя.

Є свої переваги.

Як наслідок, перелік бажаних характеристик виявився «злегка» передбачуваним. Американські військові хотіли, щоб гвинтівка була надійною, довговічною, легкою, простою, точною, гнучкою (підтримувала різні режими вогню), смертоносною (мова про можливість використовувати патрони 7.62 мм і надствольні/підствольні гранати), ергономічній і, звичайно ж, по можливості прихованої пострілу). Дивно, що при цьому до списку не була додана можливість готувати капучино… Жартами-жартами, але оцінювали кожну з гвинтівок, що розглядаються, всього за 3-бальною шкалою: S – чудово, A – прийнятно, U – неприйнятно. І як нескладно здогадатися, ідеальна піхотна гвинтівка взагалі не мала оцінок рівня «U». Але чи знайшлася серед претендентів бодай одна така?

2. Які висновки зробили американські експерти щодо АК-47?

Калашніков отримав багато позитивних оцінок.

Виходячи із заявленого переліку вимог, оцінювалися гвинтівки за 15 пунктами. Як у категорії «довжина зброї» всі претенденти отримали позитивні оцінки, а АК-47 та AR-15 (М-16) взагалі були удостоєні чудових. У категорії «вага без сошок» усі гвинтівки, крім AR-15, отримали оцінку «А», тоді як перша була удостоєна оцінки «S». У категорії «надійність» переможницями стали старі гвинтівки М-14, забравши оцінку «S». Радянський АК-47 отримав оцінку «А», тоді як AR-15 взагалі заробила свій перший «неуд» (U). Оцінити «довговічність» АК-47 американці не змогли, оскільки в їхньому розпорядженні був лише один екземпляр. За «простотою обслуговування» усі чотири кандидати заробили оцінку «А». У категорії «демаскування позиції стрільця» автомат Калашнікова запрацював уже свій перший «невуд» (U), три гвинтівки, що залишилися, змогли отримати лише оцінку рівня «А». У питанні “простоти звернення” і АК-47, і AR-15 отримали оцінку “чудово” (S).

Свою рушницю американи теж похвалили.

Найцікавіше виглядали тести стрілянини. Так, на дистанції до 100 метрів усі гвинтівки отримали оцінку S, крім напівавтоматичної М-14. На дистанції до 400 метрів при стрільбі в автоматичному режимі АК-47 заробив друге «незадоволення», тоді як АR-15 отримала найвищу оцінку. На дистанції в 400-600 метрів Калашников був удостоєний третього «невдача», а АR-15 отримала оцінку «А». Далі йшла оцінка напівавтоматичної стрілянини, і тут АК-47 знову нахопив два «невди», проти «S» та «А» у американських гвинтівок. Далі йшли випробування на пробивну дію. Тут Калашніков заробив оцінку «А» на дистанції до 400 метрів і «невуд» на дистанції до 600. Американська AR-15 отримала змішані оцінки від «А» до «U», найгірше показавши себе проти бронежилетів на великій дистанції. Нарешті, останнім оцінювався весь боєприпас, де головні конкуренти отримали оцінки «A» і «S» на користь американської гвинтівки.

АК завжди викликав інтерес у країнах.

А ось цікаве відео з нашого каналу – чому вантажівки КАМАЗ виграють «Дакар», але не можуть завоювати світовий ринок:

Продовжуючи тему читайте про те, для чого бризкати духи в праску: 10 хитрощів, які увійдуть до топ коханих.